|
HENRIKSDALSBERGET | Hösten 2006 vände Mediasverige blicken mot Henriksdalsberget eftersom två minderåriga grannpojkar startade en omfattande vindsbrand på Henriksdalsringen.
Branden, som inte spred sig till lägenherna, syntes i hela stan. Lägenheterna skadades dock från släckningsarbetet. Området fylldes med rök. 70 personer evakuerades. SL-bussarna vägrade traffikera Henriksdalsberget. >> Läs mer om branden i november 2006...

Grannpojkarna erkände att de orsakade branden vid ett lek med sprayburkar.
Dåvarande hyresvärden Stockholmshem renoverade huset för 13 miljoner kronor. Men eftersom barnen var minderåriga var under 15 år gamla var det inte diskussio om någon straffpåföljd. Däremot pratade man om skadestånsskyldighet.
“Det är ytterst sällan vi kräver privatpersoner på skadestånd, och framför allt vad gäller barn. Vi kan inte knäcka ett oförståndigt barns liv på det sättet och försätta dem i skuld om miljonbelopp”, sade Caroline Uliana (pressansvarig på If) till DN.
Stockholmshem har fått ersättning från försäkringsbolaget S:t Erik Försäkring AB. Men försäkringsbolaget har i sin tur bestämt sig för att kräva pojkarna på skadestånd.
Beloppet kan täckas av föräldrarnas hemförsäkring. Om de saknar hemförsäkring, avgörs frågan i tingsrätten som kan sänka skadeståndsbeloppet rejält. >> Läs NVP:s kommentarer av fallet...
Varför nu?
Det är interessant att den ekonomiska biten tas upp just nu när Stockholmshem har sålt fastigheten till tre bostadsrättsföreningar.
“Men man undrar också om barnen egentligen har förstått vad de givit sig in på, och om det var meningen”, skriver en bloggare om hur meningsfullt det är att göra barn skadeståndsskyldiga. >> Läs bloggaren Räddnings Tjänsts inlägg...
Text Konstantin Cosmin Irina
|